见义勇为者坐上被告席
2011-12-27 10:16:26   来源：    点击：

备受社会关注的民工张德军见义勇为被歹徒亲属告上法庭，要求追究刑事责任和承担民事赔偿一案，昨日上午在成华区人民法院公开开庭审理。重庆、北京和成都媒体倾巢而动；民工张德军暂住地圣灯乡人民塘村１１组的村民们赶来旁听；区人大、政协等有关部门代表也前往旁听了此案。

　　旁听者：曾昌荣

　　“有人站出来，难道还有错？”

　　上午１０时才是庭审时间，但在９时许，成华区法院第一审判庭外的巷道上就挤满了人，法院不得不派出６名法警维持秩序。

　　人民塘村１１组６０多岁的曾昌荣老人为了抢座位，一早就骑着摩托车从人民塘村赶来法院。老人说人民塘村地处城郊结合部，几乎每天都要发生飞车抢夺或抢劫案，搞得人心惶惶。“有人站出来与违法犯罪分子做斗争，难道还有错？”老人有些激动，“姓罗的已作案好几次了，这次摔断腿，完全是他咎由自取！”

　　原告人：罗某

　　出庭“勇气”让人惊讶

　　而坠桥身亡的胡某和伤者罗某的亲属们一行１０余人也从南充乡下赶到了成都。死者胡某之妻甘某，今年刚满２９岁，戴着黄色的太阳眼镜，头发遮住了半个脸，斜着脸总是有意无意地逃避台下的摄像机。胡某６０多岁的父母头发花白稀疏，穿着一双布鞋，一副乡下人打扮。一脸风霜的胡某父亲对记者说：“即使儿子有罪，也应当由法律来制裁。”

　　伤者罗某拄着拐杖坐在原告席上，他的出现更多地引来镁光灯的频繁光顾，原以为他会顾及自己面子而回避出庭，但他出庭的“勇气”确实让人有些惊讶。

　　被告人：张德军

　　输了官司也要抓贼

　　４０岁的张德军，作为庭审被告坐在一张小木凳上。第一次上法庭，张德军爬满粗茧的双手不停地摆弄着自己陈旧的夹克衫，神色有些紧张，面对审判法官的询问也不知道该怎么回答，只好等着辩护席上的援助律师“救援”。相反，罗某倒是不停地挽起裤脚亮出装了假肢的左腿，“据理力争”。

　　昨日的庭审没有宣判。下午３点，庭审结束，张德军一脸木然。记者问他：“在想啥子？”张德军憋了半天说了一句：“我没罪。”他还说，哪怕这次官司输了，他还是要抓贼。

　　庭审一直持续到下午３点过，法庭宣布休庭，择日宣判。

　　三大焦点双方各执一词

　　焦点一撞死歹徒？

　　原告：根据交警记录分析判断，张德军驾驶汽车在追击胡某、罗某过程中，迫使摩托车擦挂桥栏杆５米多远，最后汽车右前角部位撞击摩托车尾部，导致驾驶摩托车的胡某坠桥死亡，而后坐上的罗某左腿骨折残废。

　　被告：两名歹徒驾驶摩托车撞上桥护栏，反弹回来撞上汽车导致坠桥。原告方的“说法”并非交警部门的结论认定，胡某、罗某的伤亡与追赶汽车没有法律上的因果必然关系。

　　焦点二防卫过当？

　　原告：当时罗某一把扯下路人金项链，与胡某逃窜，违法行为就结束了。民工张德军驾驶汽车追赶明显不当，应记住车牌号或是拨打１１０报警。同时，胡某、罗某抢夺的财物够不上抢夺犯罪立案标准，被公安机关认定为违反治安管理。

　　被告：当时歹徒抢夺下财物就仓皇逃窜，财物还未占为己有，违法仍在继续进行，此时半路杀出个见义勇为的张德军，无论从防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间和防卫强度等几个构成要件来说都是恰当的。

　　焦点三犯罪分子被侵人权？

　　原告律师：张德军行为难能可贵，但犯罪分子也有人权，应当得到依法保护。

　　被告律师：如果只是简单依据伤亡后果，便认为见义勇为民工张德军的行为存在故意或过失犯罪，这是与法律赋予每个公民享有正当防卫权利的规定不符，也与我国法律惩恶扬善、弘扬见义勇为社会公共道德要求相悖，这也不是我国法律所追求的社会价值所在。本报记者朱光泽摄影何海洋

　　事件回放

　　５６万索赔见义勇为者

　　２００４年８月１４日下午６时许，南充来蓉人员胡某驾驶两轮摩托车搭乘同伙罗某途经成华区圣灯乡人民塘村１１组时，摩托车后座上的罗某顺手扯下行人李女士颈上金项链后驾车逃走。事发时，在场的建筑民工张德军及村民张宁闻讯后，分别驾车追赶逃窜的胡某、罗某。在胡某、罗某驾驶摩托车驶上三环路龙潭立交桥，两车发生碰撞，胡某摔落桥下当场死亡，同伙罗某颈椎和左腿腿骨骨折。

　　事发后，同伙罗某被送往医院救治，后经司法鉴定为二级伤残。因为抓贼有功，张德军被成华区有关部门表彰为“见义勇为英雄”，获得奖金５００元钱。然而，就在张德军为自己见义勇为行为感到庆贺时，死者胡某亲属和伤者罗某向成华区人民法院提起刑事附带民事赔偿自诉，要求以“故意伤害罪”追究见义勇为者张德军的刑事责任，并赔偿胡某的亲属２１万余元、赔偿伤者罗某３５万余元，共计５６万多元。